Начальник правовой и кадровой работы

Описание

#[1]Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог - Atom [2]Адвокат
Константин Кудряшов. Личный блог - RSS [3]Адвокат Константин Кудряшов.
Личный блог - Atom

[4]К основному контенту

[5](BUTTON)

[6]Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог

Телефон и WhatsApp 8-916-579-33-83 (Москва)

* [7]Адвокат в СМИ

Подробнее…
* [8]Контакты

Подробнее…

УПК РФ: Ст. 123, 124, 125, 126, 127 - Обжалование по уголовному делу - Жалоба
на следователя + Пленум ВС РФ

(BUTTON)
* Получить ссылку
* Facebook
* X
* Pinterest
* Электронная почта
* Другие приложения

[9]09:44
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Глава 16.
Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих
уголовное судопроизводство
Статья 123 УПК РФ. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника
подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания,
следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут
быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками
уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в
которой производимые процессуальные действия и принимаемые
процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе
досудебного производства по уголовному делу участники уголовного
судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются,
могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с
жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки,
установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Статья 124 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором,
руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в
течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда
для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы
либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10
суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель
следственного органа выносит постановление о полном или частичном
удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью
второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть
указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения
рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом
по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. Жалоба на постановление дознавателя, следователя или прокурора,
которым определены размеры сумм, подлежащих выплате потерпевшему на
покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его
представителю, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным
статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными
настоящей статьей.

5. При рассмотрении жалобы, указанной в части четвертой настоящей
статьи, судья проверяет законность и обоснованность принятого решения,
а также на основании доводов, изложенных в жалобе, необходимость и
оправданность расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его
представителю.
6. По результатам рассмотрения жалобы, указанной в части четвертой
настоящей статьи, судья выносит постановление, содержащее одно из
следующих решений:
1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления,
указанного в части четвертой настоящей статьи, определении размеров
сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с
выплатой вознаграждения его представителю, с учетом уровня инфляции, и
их взыскании (возмещении) в соответствии со статьей 132 настоящего
Кодекса;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя,
руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного
дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия
(бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания,
начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя
следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут
быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего
признаки преступления. Если место производства предварительного
расследования определено в соответствии с частями второй - шестой
статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и
решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту
нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным
представителем или представителем непосредственно либо через
дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа
дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного
органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и
решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника
органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя
следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а
действий (бездействия) и решений при производстве дознания в
сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления
жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника,
законного представителя или представителя, если они участвуют в
уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются
обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием
прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц,
своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих
на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для
рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом,
рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит
рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам,
разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в
судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются
другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется
возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих
постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего
должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности
устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и
руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого
действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным
сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа
дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного
органа, прокурор или судья.
Статья 125.1 УПК РФ. Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб
1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя
следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или
уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи
24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу
преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным
законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не
достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным
законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо
несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в
психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения
деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть подана
заявителем, его защитником, законным представителем или представителем
и рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125
настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
2. При рассмотрении жалобы на постановление дознавателя, следователя,
руководителя следственного органа или прокурора о прекращении
уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в
части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса,
судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на
основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность
возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве
подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального
принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в
уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических
обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37
настоящего Кодекса.
3. По результатам рассмотрения жалобы, указанной в части первой
настоящей статьи, судья выносит постановление, содержащее одно из
следующих решений:
1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о
прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,
указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27
настоящего Кодекса, и о наличии (об отсутствии) оснований для
применения процедуры реабилитации;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на постановление дознавателя, следователя или прокурора,
которым определены размеры сумм, подлежащих выплате потерпевшему на
покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его
представителю, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным
статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными
настоящей статьей.
5. При рассмотрении жалобы, указанной в части четвертой настоящей
статьи, судья проверяет законность и обоснованность принятого решения,
а также на основании доводов, изложенных в жалобе, необходимость и
оправданность расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его
представителю.
6. По результатам рассмотрения жалобы, указанной в части четвертой
настоящей статьи, судья выносит постановление, содержащее одно из
следующих решений:
1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления,
указанного в части четвертой настоящей статьи, определении размеров
сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с
выплатой вознаграждения его представителю, с учетом уровня инфляции, и
их взыскании (возмещении) в соответствии со статьей 132 настоящего
Кодекса;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Статья 126 УПК РФ. Порядок направления жалобы подозреваемого,
обвиняемого, содержащегося под стражей
Администрация места содержания под стражей немедленно направляет
прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого,
содержащегося под стражей.
Статья 127 УПК РФ. Жалоба и представление на приговор, определение,
постановление суда
1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления
судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления
на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по
уголовному делу, приносятся в порядке, установленном
главами [10]45.1 и [11]47.1 настоящего Кодекса.
2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную
силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 настоящего
Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в
досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод
граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции
Российской Федерации.
Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно
применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами
жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В
целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда
Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5
февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации",
постановляет дать судам следующие разъяснения:
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)
1. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений
уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке
статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по
правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном
заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.
Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно
представленных материалов проверять законность и обоснованность решений
и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи
125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении
допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по
результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и
мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой
доводов, приведенных заявителем.
При проверке законности и обоснованности решений и действий
(бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного
органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь
того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а
обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)
В то же время судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии
могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного
дела, в частности делать выводы об обоснованности обвинения, оценке
доказательств и о квалификации деяния.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N
22)
2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя
и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного
дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в
соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и
действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на
досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны
причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены,
либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства, следует относить, например:
постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного
органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к
подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за
исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении
подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;
постановления указанных должностных лиц об отказе в удовлетворении
ходатайства о назначении защитника или допуске законного представителя,
а также ходатайств об отмене или изменении меры пресечения в виде
залога и о возврате предмета залога его законному владельцу, о
возвращении законному владельцу изъятых предметов, о возмещении (полном
или частичном) потерпевшему расходов, понесенных в связи с участием в
деле его представителя, либо бездействие должностных лиц, выразившееся
в нерассмотрении таких ходатайств.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие
действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие
права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу,
которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за
судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим;
отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке
этих сообщений; непредоставление заявителю для ознакомления материалов
проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам
которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или
материалов прекращенного уголовного дела; постановление о
приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в
возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств и другие.
(п. 2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N
22)
3. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным
лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод,
возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия)
должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет,
чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в
соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что
рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в
приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в
возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в
частности начальник органа дознания (статья 40.2 УПК РФ), начальник
подразделения дознания (часть 2 статьи 40.1 УПК РФ) и органы дознания
(часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1
статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ
решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не
связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном
производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего
надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов
предварительного следствия или поддерживающего государственное
обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат
рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие)
должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением
обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных
решений.
Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя
следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ,
то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ
прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении
обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения
органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны
причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В случае отмены прокурором постановления дознавателя, следователя о
прекращении уголовного дела или уголовного преследования на такое
постановление прокурора может быть подана жалоба в порядке статьи 125
УПК РФ лицами, конституционные права которых затрагивает принятое
решение (лицом, в отношении которого возобновлено производство по делу;
потерпевшим при возобновлении производства по делу, ранее прекращенному
по нереабилитирующему основанию, и др.).
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N
22)
(п. 3 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия
(бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых
относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное
дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении
процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ
следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о
прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении
лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве
обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия
(бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом
предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном
производстве, в частности постановление следователя или прокурора об
отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения
о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела
следователю для производства дополнительного следствия, изменения
объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или
пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных
недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для
производства дополнительного дознания либо пересоставления
обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225
УПК РФ.
(п. 3.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016
N 23; в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N
56)
4. Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы
решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их
полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи
5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об
оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут
быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов,
осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению,
пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных
сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке
выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и
органа дознания.
5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и
действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя
следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного
судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые
процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения
затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя
защитник (адвокат), законный представитель или представитель.
Если заявителем является подозреваемый, обвиняемый, то жалобу в его
интересах вправе подать его законный представитель или защитник
(адвокат). С учетом положений части 1 статьи 45 УПК РФ представителем
заявителя, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, может быть
адвокат, а представителем юридического лица - также лицо, правомочное в
соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять
его интересы, в том числе и в случаях, когда они не принимали участия в
досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но
уполномочены заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее
рассмотрении судом. При обжаловании постановления об отказе в
удовлетворении ходатайства о снятии ареста, наложенного на имущество
банкрота в ходе производства по уголовному делу, интересы юридического
лица вправе представлять арбитражный (конкурсный) управляющий.
Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц,
осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части,
в которой производимые процессуальные действия и принимаемые
процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими
могут быть, например: поручитель (статья 103 УПК РФ); лицо, которому
несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ);
залогодатель (статья 106 УПК РФ); заявитель, которому отказано в
возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ); лицо, чье
имущество изъято в ходе досудебного производства по делу.
(п. 5 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N
22)
6. В силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия
(бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного
органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным
судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления,
которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ. Если
же место производства предварительного расследования определено в
соответствии с требованиями частей 2 - 6 статьи 152 УПК РФ, то такие
жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в
производстве которого находится уголовное дело.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)
Жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов
дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках,
воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная
служба, военных следственных органов и военных прокуратур, поданные в
порядке статьи 125 УПК РФ по делам, подсудным военным судам, в
соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального конституционного закона
"О военных судах Российской Федерации" рассматриваются гарнизонными
военными судами.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23)
7. Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному
заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она
надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со
статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее
рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется
постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что
препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том,
какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем,
полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются
соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или
оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для
устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия
решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по
смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток
исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения
препятствий ее рассмотрения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)
При поступлении жалобы на отказ в приеме сообщения о преступлении по
мотиву отсутствия в нем сведений об обстоятельствах, указывающих на
признаки преступления, судья должен проверить, в частности, обратился
ли заявитель в соответствующие органы с сообщением о совершенном или
готовящемся деянии, запрещенном Уголовным кодексом Российской
Федерации, или подал иное обращение (заявление), которое не требует
регистрации и проверки по правилам, установленным статьями 141 - 144
УПК РФ.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N
22)
8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть
подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ -
прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям
выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным
статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой
жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что
жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо
руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено,
то в связи с отсутствием основания для проверки законности и
обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица,
осуществляющего предварительное расследование, судья выносит
постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия
которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства
установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит
прекращению.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)
Вместе с тем, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое
постановление, отмененное руководителем следственного органа или
прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением
следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую
жалобу к рассмотрению. В случае установления неправомерного бездействия
органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении или
предварительное расследование, судья принимает решение об
удовлетворении жалобы и в своем постановлении, принятом в соответствии
с пунктом 1 части 5 статьи 125 УПК РФ, обязывает соответствующее
должностное лицо устранить допущенное нарушение закона.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N
22)
При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя
следственного органа либо при частичном удовлетворении содержащихся в
жалобе требований жалоба, поданная в суд, также подлежит рассмотрению в
соответствии со статьей 125 УПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)
Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем,
судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду
отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий
(бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное
преследование.
9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие)
и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства
выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному
делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила
жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу
постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в
зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе,
выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о
прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю
разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными
решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного
производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного
разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом
апелляционной или кассационной инстанции.
Вместе с тем в этих случаях судья принимает к производству и
рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) должностных
лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся
участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании
незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые
в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации
не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на
стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела
судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи
389.2, 401.3 УПК РФ).
Судья также принимает и рассматривает в порядке статьи 125 УПК РФ
жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится
уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат
самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными
лицами при производстве дознания или предварительного следствия
преступных действий.
Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в
судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в
порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное
расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для
рассмотрения по существу.
(п. 9 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N
22)
10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить
своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания
заявителя, его защитника, представителя (законного представителя),
прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37
УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя,
осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно
затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным
лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым
постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый)
в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного
дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах
защитником либо законным представителем.
Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством
СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при
фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт
согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой
наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на
уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на
который оно направляется.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N
3)
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не
препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц,
указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание
по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее
рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении
разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее
рассмотрения.
По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия
(бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому
оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с
доводами жалобы.
11. В случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи
108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы,
поданной на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя,
руководителя следственного органа, прокурора по делу, по которому
заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления, судье
надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании,
поскольку на основании части 4 статьи 125 УПК РФ заявитель обладает
правом обосновать свою жалобу, а в заключение - выступить с репликой.
Если действия (бездействие) и решения должностных лиц (отказ в приеме
сообщения о преступлении или о возбуждении производства ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств, бездействие при проверке этих
сообщений, отказ в возбуждении уголовного дела или в возбуждении
производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и др.)
обжалуются осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения
свободы и заявившим ходатайство об участии в судебном разбирательстве
по жалобе, суд может обеспечить реализацию права заявителя довести до
сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к
участию в судебном заседании его адвоката и (или) зако